Đô Thị Cổ Việt Nam

Chất lượng của quyển sách thì tốt. Tuy nhiên có một điểm đáng nói là, mặc dù sách in năm 2020 nhưng nội dung của nghiên cứu hoàn toàn là từ năm 1988, chưa có cập nhật và biên tập sơ sài nếu không muốn nói là cẩu thả, chấm phẩy lung tung, nhiều chỗ gõ sai tên hoặc tên nghiên cứu trích dẫn của người Nhật lúc thì ghi tên Hán Việt lúc thì ghi âm Nhật. Về phương pháp luận thì mình chỉ ưa được hai điểm là phân tích rõ khái niệm 'đô thị' và có kết luận rõ ràng là các đô thị cổ ở Việt Nam ko phát triển được do phương pháp cai trị truyền thống là trọng nông ức thương. Tuy nhiên vì phương pháp luận là từ năm 1988 nên có nhiều khuyết điểm điển hình, ví dụ như luôn lấy mô hình Mác Lê-nin để dự đoán các khả năng phát triển của đô thị ('có manh nha chủ nghĩa tư bản nhưng chưa phát triển lên được thành chủ nghĩa tư bản công thương'), hoặc liên tục nói quân dân ta cố gắng chống ách xâm lược thời Bắc thuộc khi nói tới dân thành Cổ Loa, hoặc đổ lỗi cho nhà Nguyễn về mọi thứ. Sách sẽ phù hợp với những ai chấp nhận được khuyết điểm lớn trên để đọc về những chi tiết nhỏ nhặt về cách xây các thành, ông quan nào trấn thời nào v.v... tổng hợp các sử liệu rải rác để chắp thành một câu chuyện tương đối hoàn chỉnh và tham khảo nếu có nhu cầu dựng lại bối cảnh đô thị cổ. Ngoài ra đề nghị đổi tên sách thành "các đô thị cổ của người Việt" vì trong này hoàn toàn ko nói tới Indrapura, Vijaya... là các đô thị cổ ở đất Việt Nam nhưng không được khảo sát trong sách.